{"id":1522,"date":"2020-04-08T20:15:13","date_gmt":"2020-04-08T19:15:13","guid":{"rendered":"https:\/\/www.love-you.eu\/?p=1522"},"modified":"2020-04-09T09:09:07","modified_gmt":"2020-04-09T08:09:07","slug":"mit-dem-european-green-deal-zur-textilwende","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.love-you.eu\/de\/post\/mit-dem-european-green-deal-zur-textilwende\/","title":{"rendered":"Mit dem European Green Deal zur #Textilwende?"},"content":{"rendered":"

Unter dem Hashtag #WardrobeChange<\/a> bzw. #Textilwende fordert derzeit eine Kampagne des Projekts Make Europe Sustainable For All<\/a> F\u00fchrungspersonen der EU dazu auf, die Textilindustrie radikal umzugestalten. Die Umsetzung der 17 UN Ziele f\u00fcr nachhaltige Entwicklung (SDGs) ist eng an die Produktionsverh\u00e4ltnisse und Konsumgewohnheiten des Sektors gebunden, weshalb konkrete Ma\u00dfnahmen auf institutioneller Ebene dringend n\u00f6tig sind.<\/p>

Ist der \u201egr\u00fcne Deal\u201c der EU-Kommission den Herausforderungen gewachsen?<\/p>

\"\"<\/figure><\/div>

Die Textilindustrie wird weltweit mit einem Wert von 3 Billionen Dollar beziffert<\/a> (das entspricht 2 % des globalen BIP) und besch\u00e4ftigt mehrere Millionen Menschen. In Europa alleine sind etwa 1,7 Millionen Menschen im Textilsektor besch\u00e4ftigt. Die Produktion und Veredelung von Kleidung sind jedoch mit zahlreichen sozialen und \u00f6kologischen Problemen<\/strong> behaftet:<\/p>

Die Europ\u00e4ische Umweltagentur betont in einem neuen Forschungsbericht<\/a> vom Dezember 2019, dass Textilien die viertgr\u00f6\u00dfte Ursache f\u00fcr Umweltbelastungen und den zweitgr\u00f6\u00dften Faktor f\u00fcr Fl\u00e4chenverbrauch darstellen.<\/strong> Zudem leistet der Sektor den f\u00fcnftgr\u00f6\u00dften Beitrag zu CO2<\/sub>-Emmissionen. Insgesamt sind die j\u00e4hrlich produzierten 1,2 Milliarden Tonnen CO2<\/sub> der Textilproduktion sogar h\u00f6her als alle Treibhausgas-Emissionen des internationalen Flug- und Schifftransports gemeinsam<\/a>.  <\/p>

Wasserverbrauch, Chemikalien, Mikroplastik<\/h2>

Problematisch sind aus \u00f6kologischer Sicht au\u00dferdem der hohe Wasserbedarf, die Verwendung von Pestiziden im Anbau und der generell umfangreiche Chemikalieneinsatz. Durch Fl\u00e4chenkonkurrenz ergeben sich dar\u00fcber hinaus zahlreiche Landnutzungskonflikte und ein wesentlicher Zusammenhang mit Ern\u00e4hrungssicherheit. Grund zur Sorge bereiten auch Plastikpartikel, die durch herk\u00f6mmliches Waschen von manchen Textilien an das Wasser abgegeben werden \u2013 sogenanntes Mikroplastik<\/a>. Insgesamt landen so etwa eine halbe Tonne j\u00e4hrlich im Abfluss (das sind 16x mehr als Mikroperlen aus Kosmetika). Derzeit wird Mikroplastik noch nicht umfassend aus dem Abwasser gefiltert<\/a> und bedroht somit S\u00fc\u00dfgew\u00e4sser und Meere \u2013 und letztlich auch den Menschen. <\/p>

Textillager Deponie<\/h2>

Billige Mode, wechselnde Trends, mangelnde Textilienqualit\u00e4t und das durch Werbung verst\u00e4rkte Bed\u00fcrfnis nach Fast Fashion: Verschiedene Faktoren f\u00fchren dazu, dass Kleidungsst\u00fccke h\u00e4ufig fr\u00fcher entsorgt werden als notwendig, wodurch ein enormes Abfallaufkommen bedingt wird \u2013 und das ohne wirksames Recycling: Von den Rohstoff-Fasern f\u00fcr die Kleidungsproduktion werden ganze 87 % verbrannt oder in Deponien gebracht<\/a>. Dies stellt einen massiven Verlust von Ressourcen dar und erschwert so zus\u00e4tzlich einen effizienten Umgang mit Fl\u00e4chen und Emissionen. <\/p>

Soziale Produktionsfaktoren<\/h2>

Dar\u00fcber hinaus sind die Produktionsstandorte der Textilbranche h\u00e4ufig von problematischen sozio-\u00f6konomischen Faktoren gepr\u00e4gt: sp\u00e4rliche bis inexistente Rechte von ArbeitnehmerInnen, gef\u00e4hrliche Arbeitsbedingungen, Menschenrechtsverletzungen, Bezahlung am Existenzlimit<\/a>. Beispielhaft f\u00fcr Arbeitssicherheit und menschenw\u00fcrdige Arbeit kann z.B. der medial pr\u00e4sente Brand einer Textilfabrik in Bangladesch 2012<\/a> genannt werden. Der Verkaufspreis eines Kleidungsst\u00fccks alleine sagt dabei wenig \u00fcber dessen Produktionsbedingungen aus, insbesondere da einzelne Standorte teilweise aufgrund von Sub-Vertr\u00e4gen nicht von Pr\u00fcfungen erfasst<\/a> werden. Erschwerend kommt hinzu, dass mehr als drei Viertel der Arbeitskr\u00e4fte, die unsere Kleidung produzieren, Frauen sind. <\/p>

SDGs und die Textilindustrie<\/h2>

In Hinblick auf die obengenannten Probleme wird schnell offensichtlich, dass Effizienzgewinne der Produktion alleine nicht ausreichen werden, um die Sustainable Development Goals der UN (SDGs) zu erreichen und ein gutes Leben f\u00fcr alle zu erm\u00f6glichen. Denn gleich mehrere SDGs stehen in engem Zusammenhang mit der Textilindustrie und unterstreichen den vielf\u00e4ltigen Nachholbedarf bez\u00fcglich gesetzlicher Vorschriften \u2013 national, europaweit sowie global:<\/p>

\"\"
SDGs in Zusammenhang mit der Textilindustrie  (Grafik: \u00d6KOB\u00dcRO) <\/figcaption><\/figure>

Ambitionierte Strategie: Der \u201eEuropean Green Deal\u201c<\/h2>

Klimaneutralit\u00e4t bis 2050, Eind\u00e4mmung der Umweltverschmutzung, Gew\u00e4hrleistung eines gerechten und inklusiven \u00dcbergangs (\u201eNiemanden zur\u00fccklassen\u201c) \u2013 dies sind SDG-relevante Themen und gleichzeitig einige der Hauptziele der von Ursula von der Leyen initiierten Wachstumsstrategie f\u00fcr die EU, dem \u201eEuropean Green Deal<\/a>\u201c (EGD). \u201eEr wird es uns erm\u00f6glichen, die Emissionen zu senken und gleichzeitig Arbeitspl\u00e4tze zu schaffen\u201c, so von der Leyens Prophezeiung (Quelle<\/a>). <\/p>

Der Textilsektor wird dabei neben der Bau-, Elektronik- und Kunststoffbranche im EGD als eines von vier besonders ressourcenintensiven Handlungsfeldern identifiziert, auf die sich Ma\u00dfnahmen konzentrieren werden. Darunter sind beispielsweise ein Vorgehen gegen den gezielten Einsatz von Mikroplastik, verst\u00e4rkte umweltfreundliche Beschaffung, Abfallvermeidung und neue Vorschriften gegen Einwegkunststoffe (EGD<\/a>, S. 9-10). Von zentraler Bedeutung wird daf\u00fcr auch der neue Aktionsplan f\u00fcr die Kreislaufwirtschaft<\/a> werden, der Wiederverwendung und Recycling in den Vordergrund stellen und den Import umweltsch\u00e4dlicher Produkte in die EU verhindern soll. Zum urspr\u00fcnglichen, 2015 lancierten Aktionsplan zieht die Kommission in ihrem Bericht vom 2. M\u00e4rz 2020<\/a> bereits positive Bilanz.<\/p>

Der European Green Deal als (Teil der) L\u00f6sung?<\/h2>

Entscheidend f\u00fcr den Deal an sich wird zun\u00e4chst der Erfolg des \u201eInvestitionsplans f\u00fcr ein zukunftsf\u00e4higes Europa<\/a>\u201csein, mithilfe dessen mindestens 1 Billion Euro mobilisiert werden soll (\u00fcber einen strategischen Einsatz des EU-Budgets sowie durch die Anregung externer Investitionen). Jedoch wird es von der Koh\u00e4renz und Reichweite der gesetzlichen Vorschriften<\/strong> abh\u00e4ngen, ob Probleme lediglich ins Ausland verlagert werden oder tats\u00e4chlich die gew\u00fcnschte Wirkung erzeugt wird. In diesem Punkt geht es dabei nicht alleine um eine Vorreiterrolle der EU: Denn neben wirtschaftlichen Risiken bergen strenge Regulationen f\u00fcr nicht nachhaltige und sozial vertr\u00e4gliche Produkte theoretisch auch das Potenzial, international zur Implementierung strengerer Standards zu f\u00fchren (California-Effekt<\/a>). <\/p>

Auch die EGD-Pl\u00e4ne gegen falsche Angaben \u00fcber die Umweltfreundlichkeit von Produkten (sogenanntes \u201eGreenwashing\u201c) sind relevant: Mittels einer Standardmethode zur Bewertung von Umweltauswirkungen sowie Sanktionen f\u00fcr nicht zutreffende Angaben wird laut EGD<\/a> (S. 9) auf Verl\u00e4sslichkeit und Vergleichbarkeit abgezielt. Derartige einheitliche, europaweite Messlatten<\/strong> sind ohne Zweifel wesentliche Voraussetzungen f\u00fcr jegliche Art von Ma\u00dfnahmen und erm\u00f6glichen unter Umst\u00e4nden auch bessere Transparenz f\u00fcr KonsumentInnen. <\/p>

Doch wie lange werden eine Erh\u00f6hung der Energie- und Ressourceneffizienz sowie die Einf\u00fchrung von Standards ausreichen, w\u00e4hrend sich Konsumgewohnheiten und Wirtschaftsmodelle nicht \u00e4ndern?<\/p><\/blockquote>

\u201eSauber\u201c produzierte und wiederverwertbare\/-verwendbare Produkte sind nur solange umweltfreundlich, wie sie auch tats\u00e4chlich wiederverwertet oder -verwendet werden \u2013 und solange Effizienzgewinne nicht durch eine ausgel\u00f6ste Steigerung des Konsums ausgeglichen werden. Daher sind die (z.B. steuerliche) Unterst\u00fctzung von Reparatur-Leistungen, ein erweitertes Angebot von Tausch- und Verkaufsb\u00f6rsen sowie die sortenreine Trennung und Aufbereitung von Kleidungs-Abf\u00e4llen mindestens ebenso wichtig f\u00fcr die Kreislaufwirtschaft wie die weltweite Regulierung der Produktionsstandards. Es bleibt zu hoffen, dass die im Green Deal und im Aktionsplan f\u00fcr Kreislaufwirtschaft angesprochene F\u00f6rderung von Wiederverwendung und Reparatur bald mit konkreten Ma\u00dfnahmen in Angriff genommen wird.<\/p>

Was kann ich tun?<\/h2>

Auch wir als KonsumentInnen k\u00f6nnen unseren Teil zur Nachhaltigkeit in der Textilbranche beitragen, indem wir unsere Konsumweise anpassen und gemeinsam fordern, dass auf den Green Deal der Kommission koh\u00e4rentes Handeln folgt \u2013 denn eine #Textilwende ist l\u00e4ngst \u00fcberf\u00e4llig. <\/p>